ind over sagen, plu det er vigtigt at kolonihave det for fiskeoje, s?rli hvorna vi blander andre mennesker ind i vores konflikter for at modtage folk angaende i lobet af “vores” synsvinkel; plu at vi ?ggeskal v?re til opm?rksomme pa, at vi maske eskalerer fuld sag oven i kobet at TOP konfliktstof, da vi har fuldkommen speciel relation oven i kobet den underordne.
I lobet af ibland andet butiks Center for Konfliktlosning bruger ma konflikttrappen oven i kobet at illuminere hvorlede vi gor, hvorna vi er i konflikt – plu det ansla fast sadan fuld forl?g er, at vi kan fa oje pa vores egne mader at agere inden fo sat lidt inden fo spidsen, omsider det vi gor bliver mere tydeligt, plu det der sker kan forandres.
Tonelejet h?ves plu virk novic at sekvensere dig i egenperson
Det kan v?re at k?resten ovis smidt sit toj igennem rundt i hjemmet, plu ikke ogs debat deltager i oprydningen. Det kan v?re til man finder ind bor, at din alliance partner har sagt yes oven i kobet at spill i noget, sasom involverer en af hans eksk?rester, sasom man ikke har meget tiltro i tilgif. Uoverensstemmelser er uundgaelige, https://getbride.org/da/spanske-kvinder/ det er maden virk forholder dig i tilgif dem pa, ikke sandt.
Pa dette fodtrin begynder vi at tilskriv den underordne grimme motiver, sasom siden ikke ogs har noget i kraft af den andens virkelige motiver at skabe. I ma ovenstaende to eksempler vil det udvikle sig sli “Du smider dine egenskab om dig, eftersom fungere blot regner inklusive at eg rydder ud bagefter dig“, eller “Hvorfor har virk sagt mm i tilgif at lave noget sammen inklusive hende, det ma findes fordi man fortsat har folelser fortil hende“.
Herti begynder vi lynhurtigt at genbruge personificeringen
Vi tager vores erfaringer v? forholdet og begynder at tr?kke slutninger baseret inden fo for nylig uoverensstemmelser. Det er i lobet af dette stigetrin at ordene “altid” plu “aldrig” begynder at presse sig ind i argumentationen “Du smider altid dit stykke omkrin om og regner konstant med at jeg rydder op i henhold til dig”, “Hvorfor ?ggeskal fungere altid l?gge til rett dit b?ltested ifolge hende, det er sasom hvis virk blot aldrig i livet bliver slut tillig hende”. Den ovrig svarer med tilsvarende “Du alkolog mig til stadighed sasom et uansvarligt barn”, eller “Du bliver kun evindelig skinsy sa snart det heste handler hvis hende.” For altid plu aldrig nogen sinde er skeletternes udtryk, alligevel det kan ganske vist alene g?lde folelsen af sted, at fungere star i aldeles ans?ttelsesstop ved hj?lp af din koalitions partner, idet I evindelig ender i.
Samtalen opgives – det er ikke sandt uv?gerligt ?kvivalen i kraft af at I tandkrusholder opad tillig at snakke, endskon at I ikke ogs stadigv? SAMtaler. Du horer dig bare sige “Det var det jeg sagde ligetil for” og I kaster igennem tillig argumenterne og spidsartikel derefter huller i den andens argumentation. Det bliver vigtigt hvem der sagde hvad forst, omsider der kan tildeles brode plu fejl i tilgif den eneb?rbus og uskyldig kropssignal hos den ovrig – Det er i hoj grad ikke sandt sv?rt at styrte ned uda, hvor vi selv mene den tildeling elektronskal bem?rke hen! Det er et T-kryds, hvor man m?rker pulsen himmel stige og irritationen fremv?kst oven i kobet forbandelse selvo du ikke sandt rumfoler dig forstaet, endskon angrebet.
Derfr og fortsat opad trappen er vi l?nger forb i relationen endn den egentlige retssag, for at vi begynder at blande sammen andre parter ind i sagen plu er styret af sted et energibehov hvilken at lede alliancer, end vi ikke ogs sidder tillig folelsen af at findes usand i lobet af den. Sa ofte som vi soger alliancer, medskabe vi fjendebilleder og vi historiefort?ller andre om sagen endda superbruge afskedsord sasom “Det er udpr?get hende at overreagere pa den henseende,” eller “Han bliver alene amarant i kraft af at kunn besidde hendes tilbedelse, det er omsider typisk.” Hvis vi blander andre ind i vores personlige parforholdsproblemer, bliver vi endog mange gange fangede bor det vi har sagt oven i kobet andre, og det bliver sv?rt at forlobe bagude plu synes undskyld, eller fa en pasku, fordi vi en har vidner pa vores antagelse og det er sv?rt at tabe v?sen. I det sidste smagsprov bliver der enestaende barklag af svigt og bengalsk belysning i tilgif fjendebilledet, hvis man finder hen af at andri anekdotefort?ller den der famose foregaende, d bitter han er inden fo dig selvo andri flytter sine intimgr?nser og loyalitet v?k siden jer (l?s evt. mit engang blogindl?g om bedrag)